Radioaranda.com

El TSJ condena a SACYL a indemnizar a los familiares de una mujer que murió a los 45 años víctima de un cáncer de colon cuyo tratamiento se retrasó más de cinco meses por culpa de tres diagnósticos erróneos del radiólogo del Hospital Santos Reyes que le hizo las pruebas.
El 26 de febrero de 2013 se hizo la primera ecografía con un volante de su médico de cabecera, al que acudió al llevar dos semanas soportando ciertos dolores. El resultado fue una supuesta apendicitis, que posteriormente los servicios de cirugía descartaron. La mujer se hizo una segunda ecografía un mes más tarde y en este caso el diagnóstico fue una pequeña hernia inguinal, que se redujo manualmente, siendo dada de alta. Como los dolores se agudizaban y la mujer acusaba una importante pérdida de peso, volvió a pedir cita a mediados de julio y unos días más tarde el mismo radiólogo le hizo una tercera ecografía, constatando la presencia de líquido y lesiones que definió como “hemangiomas”, sin que se describiera el bulto que su médico de cabecera sí había constatado desde la primera consulta. Estos resultados no convencieron a los especialistas, que solicitaron que se repitiera la prueba ese mismo día, pero esta vez por una radióloga distinta, ya con unas conclusiones acordes al tumor que la paciente tenía ya en su fase más avanzada, con metástasis y extendido a otros órganos, como confirmó después un TAC.
La sentencia del TSJ constata que este retraso del diagnóstico privó a la paciente de cualquier posibilidad de someterse a un tratamiento efectivo dada la evolución de su enfermedad y menciona que el Jefe del Servicio de Cirugía afirmó que en el hospital ya se tenía constancia de muchas quejas hacia el radiólogo que había hecho las primeras tres ecografías, diciendo de él que “no era de fiar”, que “fallaba demasiado” y que no era la primera vez que erraba en su diagnóstico.
La familia encomendó el caso a los servicios jurídicos de la asociación ‘El defensor del paciente’ y el resultado de la sentencia condena a SACYL a indemnizarla con 111.000 euros, y a la aseguradora con otros 20.000 en este caso por los intereses generados, imponiendo también a la parte demandada las costas del juicio. El abogado de la familia, Santiago Díez, entiende que SACYL debería tomar medidas contra el responsable de estos errores médicos.