Radioaranda.com

Como habían previsto las cuatro formaciones políticas que buscan un giro a la izquierda en el gobierno de Aranda han dado por concluida la etapa de negociaciones, para pasar de forma inminente a consultar a sus asambleas y órganos de partido si lo acordado es suficiente para apoyar una moción de censura.
    La última de las reuniones se celebraba en la tarde de ayer y en ella quedaban definidos los puntos en los que existe acuerdo de las cuatro formaciones, tanto en el documento base para un nuevo gobierno como en el código ético que obligará a sus miembros. No hay demasiada diferencia con el que ya se había elaborado hace unas semanas: se trata de un documento de mínimos del que han quedado excluidos bastantes propuestas que para unos u otros eran fundamentales pero que no han conseguido el consenso unánime. Pese a ello los negociadores de los cuatro partidos, antes que seguir alargando el debate o decidir ellos mismos si la falta de acuerdo sobre estos puntos es motivo suficiente para no seguir adelante con el pacto han preferido que sean sus asambleas u órgano de gobierno competente quien tome la decisión. Así que ahora, después de que el portavoz del RAP redacte y recoja en un documento los acuerdos consensuados, estará en manos de las asambleas de IU, Sí se Puede y RAP y de la comisión ejecutiva municipal del PSOE decidir si los mínimos pactados son suficientes o hay lagunas insalvables que en opinión de cada uno de ellos deberían estar y no están. Es el caso de algunas de las planteadas como líneas rojas por Sí se Puede, o de la exigencia  del RAP de que los cuatro grupos formen parte del gobierno posterior a la moción de censura. Ninguna de estas cuestiones, en principio, se incluirá en el documento de mínimos, pese a que han sido reiteradamente manifestadas como condiciones ineludibles para quienes las plantean. En cualquier caso no son las únicas, porque también se plantean discrepancias de bulto en otros asuntos en los que la diferencia de criterio es palpable, aunque a priori los negociadores no quieran utilizarlas como argumentos para dar al traste con un pacto de equilibrios tan delicados que ninguno de ellos quiere ser el responsable de romper.